Frýdlant nad Ostravicí a další obce podaly kvůli hazardu ústavní stížnost na Ministerstvo financí
22. 6. 2012 - BRNO [Econnect/Brnění]
Ústavní soud minulý rok hned třikrát řekl, že obce vždy měly, mají a budou mít právo regulovat veškeré druhy hazardních přístroje, i ty povolované Kalouskovým Ministerstvem financí. Tato pravomoc obcí vyplývá přímo z Ústavy. Zákonodárci přesto schválili od 1. ledna platnou novelu zákona, kterou obcím možnost regulovat hazard až do konce roku 2014 odňali. Frýdlant by tedy podle zákona musel ještě několik let trpět desítky videoloterních terminálů.
Radim Petr, radní Frýdlantu (KDU - ČSL), který protihazardní vyhlášku i podání ústavní stížnosti inicioval: „Ústavní soud v loňském roce jasně řekl, že obce mohou regulovat všechen hazard. Přišlo nám proto nesmyslné, abychom zde ještě tři roky ministerské přístroje trpěli. Jelikož se domníváme, že tříleté přechodné ustanovení je protiústavní, obrátili jsme se na Ústavní soud s žádostí o jeho zrušení. Pokud nám dá soud za pravdu, budou moci všechny obce v České republice regulovat hazard ihned!“
Matěj Hollan z občanského sdružení Brnění: „Problém by se nemusel vůbec řešit, pokud by Kalouskovo ministerstvo v minulosti dodržovalo zákon. Podle něj je možné povolit hazardní přístroj nejdéle na jeden rok. Ministerstvo však navzdory zákonu a bez diskuze s obcemi povoluje videoloterní terminály běžně do roku 2019. Nezákonnost celého procesu povolování podle nás mimo jiné znamená, že provozovatelé neuspějí s případnými žalobami za ušlý zisk.“
Informace o dalších obcích:
Židlochovice – ústavní stížnost podána ve čtvrtek 20. června.
Klatovy – stížnost podána ve středu 19. června.
České Velenice, které mají na svém území rekordní koncentraci hazardních přístrojů, jeden přístroj na 13,5 obyvatel – stížnost schválena zastupitelstvem v pondělí, na Ústavní soud odejde příští týden. České Velenice podávaly podnět na zrušení automatů již v říjnu, do konce roku 2011, kdy neplatilo žádné přechodné ustanovení, Ministerstvo financí v rozporu s nálezem Ústavního soudu nekonalo.