G-Liga: Připojte se k výzvě za rovnoprávnost všech
15. 8. 2003 -, Econnect
Žijeme tu společně
|
G-Liga postoj Vatikánu publikovaný v dokumentu nazvaném "Úvahy o projektech legalizace svazků mezi homosexuálními osobami" pochopitelně odmítá: text pocházející z úřadu Kongregace pro nauku víry nazývá soužití osob stejného pohlaví "nemorálností", "zlem, jež nesmí být ani tolerováno" a "ohrožením společnosti". "Zákon o registrovaném partnerství není žádnou výsadou, nýbrž samozřejmou součástí pluralitní společnosti," jsou přesvědčeni autoři prohlášení.
Návrh zákona, který má upravovat partnerství osob stejného pohlaví, je druhým bodem, který prohlášení Žijeme tu společně dodává na aktuálnosti. Zákon má podle iniciátorů výzvy řadu závažných nedostatků; kromě jiného byl připraven, aniž by jeho podobu mohly nevládní organizace usilující o uzákonění registrovaného partnerství ovlivnit. Zákon v připravované podobě především postrádá definici pojmu "partner", ačkoli s ním dále operuje. Z rozboru, který zpracovalo brněnské sdružení STUD, vyplývá, že v návrhu zákona chybí také ustanovení o vzájemné vyživovací povinnosti partnerů a není umožněn prakticky jakýkoli jiný vstup dítěte do partnerství než takový, že si jej jeden z partnerů "přivede" coby jeho rodič z dřívějška - druhý partner pak nenabývá prakticky žádného vztahu k tomuto dítěti. A výčet nedostatků pokračuje: zákon neumožňuje společné jmění partnerů, vznik společného nájmu bytu ani automatický převod celé řady práv a nároků na pozůstalého partnera; partnery kromě toho norma řadí až do druhé dědické skupiny. Zákon navíc nezahrnuje partnera do okruhu osob, které je lékař povinen poučit o povaze onemocnění pacienta. A také opomíjí promítnutí existence partnerství do mezinárodního práva.
Iniciátoři výzvy Žijeme tu společně upozorňují, že svůj podpis může přidat "každý člověk, který sdílí tytéž názory; každý člověk, který chce podpořit princip rovnosti všech občanů před zákonem; každý člověk dobré vůle, bez ohledu na své politické smýšlení, náboženské vyznání, profesi či citovou orientaci". Způsobů, jak své jméno k prohlášení připojit, je několik, a využili je například socioložka Jiřina Šiklová, novinář a spisovatel Martin Komárek, básník Jiří Dědeček, publicistka Tereza Brdečková či děkan brněnské Filozofické fakulty Jan Pavlík. Podpisy jsou shromažďovány prostřednictvím podpisových archů, které je možné získat také na stránkách výzvy; své jméno, povolání a místo, kde dotyčný žije, je možné poslat také na mailovou adresu G-Liga@seznam.cz.
Nicméně mi to nedá.... - 27. 8. 2003 - matt69a rád bych pana Baziho upozornil, že náš Ústavní soud opakovaně ve svých nálezech konstatoval, že pokud zákon stanoví stejné podmínky pro všechny (tj. je neutrálně formulován), pak mu nepřísluší, aby posuzoval, zda zákonodárce měl postupovat jinak, tj. např. stanovit výjimky pro určité kategorie osob anebo dokonce zcela odchylnou právní úpravu. Je jasné, že kdyby třeba homosexuální aktivisté daly ústavní stížnost k ÚS spojenou s návrhem na zrušení té části Zákona o rodině, kde je definováno manželství tak, že jde výlučně o svazek osob odlišného pohlaví, Ústavní soud by takový návrh vůbec neprojednával meritorně, nýbrž by jej odmítl jako zjevně neopodstatněný z výše uvedených důvodů. Náš ústavní soud se v těchto věcech vcelku drží principu "soudcovské zdrženlivostiů a názoru, že toto nespadá do jeho kompetence.Tolik asi o údajném "přirozeném" právu na sňatek před státním orgánem a "diskriminaci" gayů. Jinak ještě podotýkám, že proti RP v zásadě nejsem, ale počkal bych ještě několik let než se vytvoří takový konsensus, který umožní dát tomuto novému institutu nějakou jasnou podobu, která by přetrvala poněkud delší dobu.... Matt |