Medákům zvoní hrana
20. 6. 2002 - PRAHA [Econnect]
Tahanice o tři urbanisticky hodnotné domky z nichž se dva nacházejí v ulici Starostřešovická a jeden v ulici Nad hradním vodojemem má bohatou historii. Myšlenka využít tři starostřešovické objekty pro kulturní a osvětovou činnost se zrodila v roce 1995, kdy se domků ujali někteří členové dobročinného spolku Medáků a začali jej svépomocí opravovat. Zároveň začaly coby soukromé osoby jednat s magistrátem hlavního města o vyřešení majetkoprávních sporů. Bezúspěšně.
Projekt Alternativa pro staré Štřešovice Medáci vytvořili v roce 1998. Nabízel rekonstrukci tří obecních domků do historické podoby a jejich kulturní využití pro širokou veřejnost. Tento nápad se zalíbil nejen místním obyvatelům, ale i některým orgánům státní správy a starostovi Prahy 6 Pavlu Bémovi. Jak je ale zřejmé z následných událostí, vysloužil si projekt i řadu zarytých nepřátel.
Situace se začala přiostřovat v okamžiku, kdy Bém Medákům v rámci urychlení jednání nabídl, že městská část Prahy 6 od magistrátu domky koupí a následně s občanským sdružením uzavře nájemní smlouvu. Část svého slibu slíbil, když magistrát k prodeji v roce 2000 přesvědčil pod záminkou využití objektů k realizaci projektu Alternativa pro staré Střešovice.
Od tohoto okamžiku se na radnici hnuly ledy a místo slibované podpory radní zahájili masivní kampaň na ukončení činnosti Medáků. Úkolu se zmocnili vskutku houževnatě. Dvakrát do Střešovic vyslali firmu, která měla Medáky vystěhovat, poslali na ně policii, na pronájem objektů ve Starostřešovické vypsali výběrové řízení a k prodeji odsoudili domek Nad hradním vodojemem.
Ačkoliv Medáci radnici prostřednictvím svých finančních partnerů nabídli investici téměř 6 miliónů korun, provozování kulturního centra po dobu 15-ti tel a vybudování veřejného parku v hodnotě dalších 3 miliónů, nic jim to nebylo platné. Před měsícem rada rozhodla, že Medákům pronajme nejmenší ze tří domků, zbylé dva přidělila jiným zájemcům. "Náš projekt je natolik široký, že se do jediného domku nevejde. A zúžený projekt pravděpodobně nebudou naše partnerské organizace financovat," komentují rozhodnutí Medáci.
Fakt, že o regulérnosti výběrového řízení by se dalo s úspěchem pochybovat potvrzuje chování úřadu, který se snaží veškeré informace o výběrovém řízení i o vítězném projektu tajit. Košer není ani složení výběrové komise, která se skládala pouze ze zástupců z řad ODS a jedné členky ČSSD, ačkoliv starosta veřejně přislíbil účast všech politických stran.
"Rada předvedla ničím neobhájitelný kotrmelec, ve kterém jde o využití majetku v rozporu s původním účelem. Rozhoduje na základě ekonomických zájmů a její proklamace o podpoře kultury a občanské společnosti se ukázaly jako prázdné fráze," vyjadřuje svoji nespokojenost předseda spolku Martin Skalský. Svůj boj za staré Střešovice ale nevzdává. "Žádáme zastupitelstvo, aby výsledky výběrových řízení přehodnotilo, protože jsou v rozporu s dřívějšími záměry a rozhodnutími úřadu. Jsou popřením nepsaných dohod s naším sdružením a likvidují unikátní kulturní a komunitní centrum, které jsme vybudovali."
p. Ratkin - 10. 7. 2002 - Pavel CinceraChapu, ze jste svuj prispevek myslel ironicky, ovsem nemohu Vasemu postoji prilis rozumet.Nechapu jaky je rozdil mezi vlastnikem fyzickym a pravnickym. Snad ten, ze fyzicky je konkretnejsi? Nebo, ze v pripade mesta majetek patri jakoby vsem Prazanum? Ale to prece neopravnuje nektere z nich, aby si jej zabrali. A co se tyce Vaseho nazoru na nutne prosazovani obcanskych postoju a davani prikladu detem, tam si myslim, ze zvoleny zpusob opravdu neni prilis stastny. Vzdyt jaky priklad se jim vlastne dava? Prosazuj svuj nazor (ci naroky) bez ohledu na zakony? Ber zakon (spravedlnost) do svych rukou? Realizuj to, co povazujes za spravne, na ukor ostatnich a proti jejich vuli? Souhlasim s tim, ze obcanska neposlusnost muze byt krajni zbrani pouzitou, pokud hrozi spolecnosti, nebo prirode vazne a urgentni nebezpeci. Ale bylo tomu tak i nyni? A co se tyce kulturnich aktivit, tak osobne prilis nechapu rozdeleni na kulturu alternativni a stredoproudou. Chapal bych rozdeleni na dobrou a spatnou. To, ze je alternativni, ji v mych ocich jeste nedava zadne +. Co se tyce Vasi poznamky o "systemu", tak bych chtel podotknout, ze ten - do znacne miry - stale tvorime my sami. A myslim si, ze "boj" proti uradum, ktere snad ve Vasich ocich ten system ztelesnuji je o dost jednodussi, nez diskuse se sousedy a spoluobcany a hledani spolecneho reseni. :-)) |