Účast na konferenci - pouze pro bílé?
15. 10. 2002 - PRAHA [Econnect]

A to přesto, že na internetových stránkách pořadatele (www.donorsforum.cz) nestálo nic o tom, že by na konferenci novináři neměli přístup, či že by jejich účast podléhala nějakému zvláštnímu režimu. Dalo by se to snad pochopit v případě, kdyby akci chystalo malé nezkušené občanské sdružení a odehrávala se v nevelké kavárničce pro patnáct lidí, samotných zúčastněných bylo dvanáct a o účast by projevil zájem dvacátý novinář (chyba by v té chvíli byla v něčem jiném). Ale u velkokapacitní senátní budovy, kde se s větším počtem novinářů prostě počítá? A u takto významné akce a zkušených organizátorů?
Případné námitky nesené v duchu, že organizátoři sami rozhodnou, kteří novináři jsou hodni vstupu – ať už z důvodu loajálnosti, spřátelenosti, perspektivy uveřejnění v prestižním médiu či z jiných, méně čitelných, důvodů, – a kteří ne, jsou mírně řečeno nedemokratické. Na konferenci přirozeně někteří novináři vpuštěni byli. Na akci tohoto typu by prostě – z čistě principiálních důvodů - měl mít vstup každý novinář, který o to projeví zájem. Případná omezení (v zásadě pouze časová či skutečně kapacitní) by pak měla být včas a transparentně zveřejněna.
A ještě k nezaslaným materiálům. V dnešní době mohly být klidně v elektronické podobě, rozpočet by to nijak nezvýšilo, zato informační dosah rozhodně ano. Výstup z konference, zveřejněný na výše uvedených www stránkách, je z tohoto hlediska prakticky nepoužitelný. Je neúnosně stručný a napsaný nesrozumitelným úřednickým jazykem.
Až příliš často jsou slyšet stesky na to, že novináři o neziskovém sektoru referují málo, povrchně či nárazově, o dění v něm se nezajímají a akcí se zpravidla nezúčastňují. Jak je vidět z popsané mediální politiky, nemusí to někdy být zas až tak jejich chyba.
Pavel Hlavatý,
nezávislý novinář
Přípojujeme komentář zmiňované organizace k výše uvedenému (pozn. redakce):
Vážený pane Hlavatý,
od své kolegyně Gabriely Syrovátkové jsem obdržela vyjádření týkající se Vaší "neúčasti" na konferenci nadací, pořádané Fórem dárců.
Za Vaše vyjádření bych Vám nejdříve ráda poděkovala. Beru je jako ocenění naší práce. Vidíme, že novináři čtou naše materiály a mají zájem se účastnit našich akcí. Navíc ve svém textu označujete konferenci jako významnou akci a Fórum dárců za zkušeného organizátora. Díky.
Jsem si jista, že ohledně Vaší účasti došlo k nedorozumění, je však velice jednoduché jej vysvětlit.
Vy jste od FD žádal "účast na konferenci" nadací (jako řádný a registrovaný účastník), to jste však již učinil pozdě, tj. poté, co byla kapacita 100% naplněna. Tato kapacita nebyla stanovena FD, nýbrž Senátem Parlamentu ČR jako spolupořadatelem akce. Byl jste proto na tuto skutečnost upozorněn.
Novináři, kteří se konference zúčastnili, až na výjimky (ti, kteří se přihlásili nejméně měsíc předem a chtěli se účastnit celé konference), se neregistrovali jako účastníci a přišli do Senátu "samostatně jako novináři" na základě tiskové zprávy, kterou jsme spolu se Senátem vydali přes ČTK v dostatečné době předem. Konferenci navštívili přes tiskové středisko Senátu, což jste mohl učinit též a nesouviselo to s kapacitou účastníků konference. O této možnosti účastnit se všech takovýchto akcí v Senátu jistě víte a připadá mi, na rozdíl od Vás, demokratická.
Pokud byste chtěl neziskovému sektoru skutečně pomoci, jak deklarujete ve svém textu, myslím, že by šířeji zaměřený článek byl jistě mnohem užitečnější. Bohužel se tak nestalo, což mne mrzí vzhledem k Vašemu zájmu o naší práci. Fórum dárců však pracuje celý rok a pravidelně poskytuje novinářům informace a podklady po celý rok a pokud je Váš zájem "skutečný", jistě to můžeme společným úsilím čtenářům prokázat. Rádi budeme nápomocni.
Škoda, že jste dal Vašemu vyjádření nešťastný a hlavně nesmyslný titulek. Na závěr mi jej dovolte parafrázovat, neboť, jak lze na tento tón reagovat? No snad humorem a něčím stejně "nesmyslným" - Neúčast na konferenci - pouze pro růžovofialové?
S přáním všeho dobrého,
Pavlína Kalousová
Výkonná ředitelka FD