ODS se pokouší zneužít záplav k odstranění účasti veřejnosti ze správních řízení
26. 8. 2002 - PRAHA [Econnect]
Poslanec Dub přednesl svůj pozměňovací návrh nejprve v rámci projednávání zákona o státním rozpočtu, což procedura projednávání tohoto zákona neumožňuje. Návrh byl proto včleněn do projednávání změny zákona o Státním fondu rozvoje bydlení. Svůj návrh v rozpravě zdůvodnil následovně. "Já bych ale rád navrhl v těch mimořádných situací, jako jsou třeba povodně, kdy život je narušený, kdy občanské iniciativy - a mám k nim pozitivní vztah - mohou blokovat různé stavby nebo respektive spíš pozdržovat ten proces, aby byly z tohoto stavebního nebo správního řízení pro ty zcela mimořádné situace vyňaty tak, abychom mohli normální život pokud možno co nejdříve obnovit."
Poté předložil svůj pozměňovací návrh v následujícím znění: V § 70 zákona 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, se doplňuje odstavec 4, který včetně poznámek pod čarou 35 a), 35 b) a 35 c) zní: 4. Na správní řízení vyvolaná mimořádnou událostí - 35 a) - záchrannými pracemi nebo likvidačními pracemi se ustanovení odstavců 2 a 3 nevztahují. Poznámka pod čarou 35 a) § 2 písm. b) zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů. Další poznámka - 35 b): § 2 písm. c) zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů. Další poznámka - 35 c): § 2 písm. d) zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů.
Ve své podstatě by takto formulovaný pozměňovací návrh umožnil vyloučit účast veřejnosti z jakéhokoliv správního řízení, které by bylo označeno za správní řízení vyvolané mimořádnou událostí. Jedním z příkladů akce, kterou by bylo možno takto zrealizovat bez veřejné kontorly pod záminkou veřejného zájmu by se mohl stát například široce diskoutovaný záměr výstavby vodních děl na Labi. Zároveň by také byl vytvořen jakýsi precedens, který by otevřel cestu k dalšímu omezování účasti veřejnosti v dalších obdobných situacích.
lobisté a poslanci - 26. 8. 2002 - Jiří KučeraRespektuji názory druhých, ale v tomto případě jde o mírnou demagogii. Je zcela zřejmé, že se jedná o omezení účasti veřejnosti ve správním řízení vyvolaném mimořádnou událostí. Je pravda, že jezy na Labi by mohli v tuto chvíli souviset s povodněmi a uřední mašinerie by takto mohla stavbu odsouhlasit. Je však více než jasné, že návrhem se budou ještě příslušné výbory PSP zabývat a mohou jej upravit či přehodnotit. V tomto směru považuji poslance za rovnoprávné s lobisty, kteří mohou ještě ovlivnit názory mnoha poslanců.Ostatně pokud by autor p. Bittner našel mezi 200 poslanci toho, který by prosazoval kterýkoliv jeho návrh, mohl by tento poslanec vystoupit v PSP stejně jako p. Dub. Což je myslím zřejmé. Za zásadní považuji nepřesnost tu, která nám mezi řádky podstrkuje pohled na jednu politickou stranu jako na diktátora, který chce omezit demokracii státu. Připomínám, že již zmíněný poslanec Dub byl zvolen demokratickým systémem. Vyjadřuje vůli jisté skupiny obyvatel a jiný poslancvi zase zastupují jiné názorové proudy. Z tohto prostého důvodu je jasné, že hlasování je demokratické a mohlo být klidně opačné. Z příkladu však vyplývá, že (pokud si přečtete stenozáznam PSP) poslanci návrh nepodpořili hlavně proto, že byl předložen rychle, bez projednání ve výborech a hlavně byl uměle tlačen do schvalování zákona ve skrác. režimu. Já osobně bych takový nepromyšlený návrh také nepodpořil. Je však paranoidní se domnívat, že p. Dub tlačil tento návrh proto, že zastupuje ODS. Snaha některých protivníků této politické strany udělat z ní zrůdu mi příjde přinejmenším stejně zrůdná.... |
Unavuje
vás tvorba www stránek v HTML? 
vytisknout